一位年仅31岁的清华博士后，在归国不到一年后坠楼身亡，留下“无产主义者怕死对吗”的手写遗书。作为留美归来，怀抱赤子之心的高知青年，何赵祥睿试图向政府表达诉求，却因为不了解国内情况而被“境外势力”四字诛心，在人生最后的72小时内，他的心理状况急转直下。他的逝世，留给母亲赵珊的不仅是彻夜难眠的伤痛，还有一连串或许永远也无法填补的谜团，以及要让儿子“清白离开”的执念。
我对他的家庭是愤怒的。他的家庭即使在最后发文的时候，也试图给他塑造一个可以过审或者可以显示他“忠诚”的一面，我个人觉得对此愤怒。他是个那么纯洁的人。不过也许这也是他的遗愿，正如他最后微信的妥协一样。
另外就是他好像很难接纳自己的情绪，“批判自己批判他人”，这句话说实话让我一惊。这种导致自己压力导致别人压力的生活方式，他能够活到三十一岁我觉得很不容易。我不是说不能批判，但是我看下来我猜测有时候不是批判而是批斗。
看了文中提到的家属写的文章，也看到了她母亲每天发的日记 ，感觉很痛心。她们家应该也不算普通家庭，面对清华如此无力。
我突然有了一个疑问，如果他本人更加复杂，他的父母是否能够认识到他的复杂。我说愤怒，究竟是为了他愤怒还是为了我投射在他身上的影像愤怒？
我认识他吗？我完整地认识他吗？即使公布他的全部日记我全部研读做了文学分析我就能说认识他吗？
我看完全文，觉得事情很复杂。
主要和他的心理结构有关。
他的父母感觉比较严谨专制，但是又给他传达了中国比较好的一面，他觉得自己未来是报效祖国的，觉得很多事发生可以自己解决或者可以和顶层人物沟通的。
但是事实并非如此。在中国，政治是讳莫如深的，政治人物也不是相见就能见的。可是他人生目标的起点好像就是从马列比较好的一面出发然后学成之后报效祖国。这和现实里面共产党控制中国而且拒绝沟通的事实反差太大了。
我觉得如果当时对他进行危机干预，那个咨询师应该同样具有留学背景能够理解他的理想然后还能慢慢引导他去看到真相。他当时应该赶紧去找这种人求助而不是找学校。说实话，很多学校的咨询师很烂而且不会保护学生隐私。这样一个人废在中国真的可惜了。
本身性格就是高级科研人员常见的智商高又专注，aka钻的一手好牛角尖，如果在research上当然是很容易成功的品格，但是不凑巧地又读了很多马列毛，更不凑巧的是不知为何对现实政治毫无概念。清华不能负主要责任。
为什么要说钻牛角尖呢？为什么不能直面他的问题？难道说他提出的那些问题没有价值吗？还是说很多人从一开始就觉得应该要走上另外一条路？在一个压抑的国家，学会闭嘴就叫成长。他碰巧学得比我们慢一些。
钻牛角尖在我这就是一个中性描述，所有的科研工作都是钻牛角尖的工作，所谓“百尺杆头更进一步”。但是人要是在社会中生活，不能这样面对每一件事，如果想要参与政治活动，就更不能钻思维的牛角尖。马列毛与当今中国政治可以说没有什么关系，一个只看马列毛的信徒想要参与政治活动必然迎来的是铁拳。他也没有什么错，就是比较不幸运，他成长的过程中没有父母老师朋友告诉他带他认识真实社会逻辑，也没有教给他理想和现实严重背离的时候如何调节，导致悲剧的发生。
死者的母亲说自己每天都和自己的儿子打电话，这一点本身就不正常，也同时反映了母子二人的一些不同于常人的心理特征
是的，能够感觉到一种比较窒息的感觉。不过更加让人奇怪的是他母亲本身就是心理咨询师， 难道不知道母子心理分离是非常重要的吗？不过也许她本人回避了这一点？
我能想象到他去中南海反映问题，面临的压力，以及到处挖坑令他防不胜防精神紧张。 他真的是个很理想主义的人，人总会被没有任何心理准备的事情所击垮。
热衷共产主义的边缘二代大学生因为机缘巧合一睹了你朝的维稳体系，然后就把自己吓死了。
留学归来依附于国内的高等学府建立自己的事业和生活，会自然而然对单位有所仰赖。而实际上高校的氛围令人窒息，是极致的利己主义者的大集合。我也曾在北京的高校工作，同事间的嘘寒问暖完全出于工作需要，礼貌表面下是近乎残忍的冷漠和不耐烦。北京的这种环境围剿起单纯脆弱的人来，就像狼群围剿生病掉队的羚羊。当然，从访谈中也能看出原生家庭也很令人窒息。医生、老师、公务员家庭的小孩是抑郁症高危群体。
我觉得还是有关系的。如果这个体制能够给他一个说话的机会，一个出口，他可能不会那么快死。
我怎么感觉那个您是指某个死去的政治人物呢？为了和这个人沟通，那确实得死。
看完全文，感觉有可能这个人是xi，也有可能是作为主席的某个精神象征。
说实话，我觉得他的父母是有责任的 。难道不知道儿子变成这样已经到了一种非常不顾现实的程度吗？
不过说实话，看到他的那些老师给他的回话，他的疑问和痛苦大家都避重就轻，能够感觉到他的痛苦。
所以到底应该怎么办？让孩子有理想还是让他接触一些肮脏？
看完感觉，主要是死者个人的情绪问题，清华、四川驻京办都没有做错什么，很难把死因归结到政治、体制上。
我对他的家庭是愤怒的。他的家庭即使在最后发文的时候，也试图给他塑造一个可以过审或者可以显示他“忠诚”的一面，我个人觉得对此愤怒。他是个那么纯洁的人。不过也许这也是他的遗愿，正如他最后微信的妥协一样。
另外就是他好像很难接纳自己的情绪，“批判自己批判他人”，这句话说实话让我一惊。这种导致自己压力导致别人压力的生活方式，他能够活到三十一岁我觉得很不容易。我不是说不能批判，但是我看下来我猜测有时候不是批判而是批斗。
看了文中提到的家属写的文章，也看到了她母亲每天发的日记 ，感觉很痛心。她们家应该也不算普通家庭，面对清华如此无力。
我突然有了一个疑问，如果他本人更加复杂，他的父母是否能够认识到他的复杂。我说愤怒，究竟是为了他愤怒还是为了我投射在他身上的影像愤怒？
我认识他吗？我完整地认识他吗？即使公布他的全部日记我全部研读做了文学分析我就能说认识他吗？
我看完全文，觉得事情很复杂。
主要和他的心理结构有关。
他的父母感觉比较严谨专制，但是又给他传达了中国比较好的一面，他觉得自己未来是报效祖国的，觉得很多事发生可以自己解决或者可以和顶层人物沟通的。
但是事实并非如此。在中国，政治是讳莫如深的，政治人物也不是相见就能见的。可是他人生目标的起点好像就是从马列比较好的一面出发然后学成之后报效祖国。这和现实里面共产党控制中国而且拒绝沟通的事实反差太大了。
我觉得如果当时对他进行危机干预，那个咨询师应该同样具有留学背景能够理解他的理想然后还能慢慢引导他去看到真相。他当时应该赶紧去找这种人求助而不是找学校。说实话，很多学校的咨询师很烂而且不会保护学生隐私。这样一个人废在中国真的可惜了。
本身性格就是高级科研人员常见的智商高又专注，aka钻的一手好牛角尖，如果在research上当然是很容易成功的品格，但是不凑巧地又读了很多马列毛，更不凑巧的是不知为何对现实政治毫无概念。清华不能负主要责任。
为什么要说钻牛角尖呢？为什么不能直面他的问题？难道说他提出的那些问题没有价值吗？还是说很多人从一开始就觉得应该要走上另外一条路？在一个压抑的国家，学会闭嘴就叫成长。他碰巧学得比我们慢一些。
钻牛角尖在我这就是一个中性描述，所有的科研工作都是钻牛角尖的工作，所谓“百尺杆头更进一步”。但是人要是在社会中生活，不能这样面对每一件事，如果想要参与政治活动，就更不能钻思维的牛角尖。马列毛与当今中国政治可以说没有什么关系，一个只看马列毛的信徒想要参与政治活动必然迎来的是铁拳。他也没有什么错，就是比较不幸运，他成长的过程中没有父母老师朋友告诉他带他认识真实社会逻辑，也没有教给他理想和现实严重背离的时候如何调节，导致悲剧的发生。
死者的母亲说自己每天都和自己的儿子打电话，这一点本身就不正常，也同时反映了母子二人的一些不同于常人的心理特征
是的，能够感觉到一种比较窒息的感觉。不过更加让人奇怪的是他母亲本身就是心理咨询师， 难道不知道母子心理分离是非常重要的吗？不过也许她本人回避了这一点？
我能想象到他去中南海反映问题，面临的压力，以及到处挖坑令他防不胜防精神紧张。 他真的是个很理想主义的人，人总会被没有任何心理准备的事情所击垮。
热衷共产主义的边缘二代大学生因为机缘巧合一睹了你朝的维稳体系，然后就把自己吓死了。
留学归来依附于国内的高等学府建立自己的事业和生活，会自然而然对单位有所仰赖。而实际上高校的氛围令人窒息，是极致的利己主义者的大集合。我也曾在北京的高校工作，同事间的嘘寒问暖完全出于工作需要，礼貌表面下是近乎残忍的冷漠和不耐烦。北京的这种环境围剿起单纯脆弱的人来，就像狼群围剿生病掉队的羚羊。当然，从访谈中也能看出原生家庭也很令人窒息。医生、老师、公务员家庭的小孩是抑郁症高危群体。
我觉得还是有关系的。如果这个体制能够给他一个说话的机会，一个出口，他可能不会那么快死。
我能想象到他去中南海反映问题，面临的压力，以及到处挖坑令他防不胜防精神紧张。 他真的是个很理想主义的人，人总会被没有任何心理准备的事情所击垮。
我怎么感觉那个您是指某个死去的政治人物呢？为了和这个人沟通，那确实得死。
看完全文，感觉有可能这个人是xi，也有可能是作为主席的某个精神象征。
我能想象到他去中南海反映问题，面临的压力，以及到处挖坑令他防不胜防精神紧张。 他真的是个很理想主义的人，人总会被没有任何心理准备的事情所击垮。
我能想象到他去中南海反映问题，面临的压力，以及到处挖坑令他防不胜防精神紧张。 他真的是个很理想主义的人，人总会被没有任何心理准备的事情所击垮。
说实话，我觉得他的父母是有责任的 。难道不知道儿子变成这样已经到了一种非常不顾现实的程度吗？
不过说实话，看到他的那些老师给他的回话，他的疑问和痛苦大家都避重就轻，能够感觉到他的痛苦。
所以到底应该怎么办？让孩子有理想还是让他接触一些肮脏？
看完感觉，主要是死者个人的情绪问题，清华、四川驻京办都没有做错什么，很难把死因归结到政治、体制上。